RAM [email protected] 17-18-18-36-440 세부램타 최대한 조임

CPU는 링스 맥스 99도 찍히길래 쓰로틀링 걸린 줄 알고 온도제한 110까지 올렸는데

그래도 99도 찍히더군요.. 그냥 우연이었나봐요

이 때의 전력 소모량은 무려 330와트인데 99도인걸 보니 확실히 열전도도 개선은 되긴 했나봅니다

램은 4400에서는 1.45V에 17-17-17-34-320까지 들어가던데

최대한 오버 해보는 게 목적이니 일단 저기까지 들어갔고

실사용은 CPU는 5.2, 램은 4400으로 쓸 듯 하네요

시네벤치는 6800점.. 생각보다 실망적인 점수인데 스톡이 6300점대인거 생각하면 정상 범주인 듯 하고

3900X는 제가 측정했을 때 3.8에서 6600점대, 4.0에서 7000점대였으니 3.9와 비슷하거나 살짝 낮네요

물론 메모리 레이턴시 측면에서는 비교 자체가 안 됩니다

CL14 3800 풀로 땡겨도 1.5배 차이가 나는데요

실제 게임에서는 이미 벤치로 알려졌다시피 게임 종류에 따라서 편차가 큽니다

CPU Intensive한 게임들, 극단적으로 스타2에서 의도적으로 오브젝트를 많이 만들어서 렉을 심하게 발생시키면

3900x라면 한자리수 프레임으로 떨어지는 상황에서 20프레임 이상 나오기도 합니다

다만 이건 스타2가 극단적으로 CPU Intensive해서 메모리, 캐시 성능과 싱글코어 성능에 최저프레임을 절대적으로 의존해서 그런 것이고

대체로 CPU 중요하다고 여겨지는 게임들은 3900x에 비해서 유의미한 프레임 향상을 보여주지만

어떤 게임들은 차이가 없거나 오히려 낮게(이건 오차범위에 가깝겠지만) 나오는 경우도..

확실한 건 시스템 구성 비용에 비해서 만족도를 보기는 어렵지만

오버놀이에 수백 쓸 여유가 있거나, 오버놀이에 재미를 느끼면서 CPU 사양 많이 타는 게임 하시는 분들은

10900k을 사시고... 그냥 게임 성능을 원하신다면 10700k를 사는 게 낫다고 보면 될 듯 합니다

다만 여기서 한 가지 생각하셔야 하는 건 컷칩의 수율 문제인데요

아시다시피 10세대는 10900(k)가 풀칩이고 그 이하는 전부 컷칩입니다

8세대는 6코어가 풀칩이었고, 8600k와 8700k가 딱히 수율 구별을 하지 않았던 것인지

8600k는 농협이나 280, 360 짭수로 50배수가 넘는 오버를 하는 경우도 많이 보였는데

9세대에서는 9600k는 9700k, 9900k에 못 들어간 수율 낮은 컷칩이라 50배수는 대부분 불가능하고

48배수에서나 만족하는 경우가 많았죠

비슷하게 10900k와 10700k 사이에도 수율 차이가 있는 듯 합니다

커뮤니티를 보니 물론 극단적은 뿔딱이겠지만 10700k중에서는 순정 올코어 부스트인 4.7보다 0.1만 넣어도 통과가 안 되는

그런 칩도 있는 것 같습니다(4.8 링스 잔차 2번째부터 튀어서 통과 실패)

만약 여유가 있고 오버 놀이를 즐기신다면 10900k를 가는 게 맞겠지요

마지막으로 시스템은 다음과 같습니다

CPU 10900k

RAM 지스킬 로얄 실버 CL14 3200(결국 램 하나 더 뽑았습니다)

MB Z490 ASUS ROG Maximus Apex

C/L NZXT X73 전면

C/S 메쉬파이 S2 + 번들팬 2개 추가(총 팬은 전면 라디 3개 + 상단 배기 3개 + 후면 배기 1개 + 하단 흡기 1개 = 8개입니다)